Hversvegna var Icesave ekki stöðvað?

Það er rétt sem kemur fram hjá Sigurði Einarssyni að það er mjög einkennilegt að Fjármálaeftirlitið og ráðuneyti bankamála skyldu ekki stöðva Icesave ævintýrið þegar í marsmánuði. Fyrir það þarf viðskiptaráðherra og hans ráðuneyti vissulega að svara og er eitt af því sem rannsaka þarf á næstunni.

Það er vissulega líka skoðunarvert hversvegna fjármálafyrirtæki voru hindruð í að gera upp í evrum á sínum tíma. Í því sambandi má t.d. benda á skoðun viðskiptaráðs frá 8. mars á þessu ári sem sjá má hér: http://www.vi.is/files/2139112675uppgjor7.pdf. Hvort það var alfarið formaður bankastjórnar Seðlabankans eða aðrir innan Seðlabankans sem stóðu að hans áliti á málinu læt ég liggja á milli hluta og vara enn einusinni við því að persónugera þessa hluti. Þetta þarf að skoða eins og það þarf að endurskoða alla peningamálastefnuna eins og hún leggur sig.

Sigurður segir að það hafi verið mistök að flytja ekki höfuðstöðvar bankans úr landi. Ég man vel eftir umræðum um það að ekki mætti missa öflug fyrirtæki einsog Kaupþing úr landi og að ráðamenn mættu ekki stuðla að því að þau hrektust úr landi. Því miður hefði það þó sennilega verið farsælast eftir á að hyggja. Andinn var einfaldlega sá að það mátti ekki gagnrýna útþenslu bankanna eða útrásina yfirleitt. Við getum líka spurt okkur hvort samþjöppun í eignarhaldi fjölmiðla og almennt slök frammistaða fjölmiðla við gagnrýna og vitræna umfjöllun um það sem var að gerast hafi átt sinn þátt í því að það fór sem fór.

Stærstu mistökin að flytja ekki Kaupþing úr landi